多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第500章 全TM怪陈寿（第1页）

【全tm怪陈寿！

《三国志》语焉不详，说是阴谋论也没错，说不是阴谋论也对。

事由根本是陈寿丫的老小子自己惹出来的。

他根本不管后人会不会撞穿墙、抓破头！

能穿越回去，我特么得把陈寿五花大绑，老虎凳子辣椒水严刑拷打，把肚子里的货全吐出来，你造吗！

一切都源于《三国志。蜀书》里的一句话。

《后主传》：“又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达於为政，凡此之类，犹有未周焉。”

大白话：国家不置史官，好多事儿没人记呀。诸葛亮政务处理得好，可像这种事儿也不周全口牙。

但事实是怎样呢？

他前脚招供，还没上法庭，就翻供了！

就在同一篇后主传里，《后主传》：“景耀元年，姜维还成都。史官言景星见，於是大赦，改年。”

这个人是谁！这个史官尼玛是谁！别特么告诉我此人姓史名官啊！

最可气的是不止一次！

要是就这一次，后人都可以当他是笔误！

《先主传》：“夏六月，黄气见自秭归十馀里中，广数十丈。后十馀日，陆议大破先主军於猇亭，将军冯习、张南等皆没。”

《费祎传》：“后十四年夏，还成都，成都望气者云都邑无宰相位，故冬复北屯汉寿。”

陈寿，孙贼，你丫够了。

不是说“行事多遗，灾异靡书”的吗？！

这又是景星见、黄气见、无宰相位的，都啥啊？

更可气的是，裴松之也来凑热闹。

裴松之注引《汉晋春秋》：“建兴九年冬十月，江阳至江州有鸟从江南飞渡江北，不能达，堕水死者以千数。”

灾异靡书，这上千只傻鸟堕水的事儿是谁记下来的？

牢骚完了，接下来讲点正经的。

针对这个问题，历来有两个说法。

一派认为蜀无史官，另一派则认为蜀有史官。

蜀有史官派里，对此事的解释也有差异。

无史官派的观点，从李彪开始。

《北史．魏书．李彪列传》:“孔明在蜀，不以史官留意，是以久而受讥。”

后世的史家，也有许多人坚信蜀无史官，并且旁征博引，应对陈寿的言论。

他们从各方面分析季汉不置史官的原因，但在旁人看来，总会有牵强的地方。

至少到今天，无史官派势微，认为蜀有史官，似乎已成通论。

那么陈寿提及的国不置史，却频繁出现的异相与景耀元年的史官，是怎么回事儿？

蜀有史官派里，对这些的解释，历来有这么几个说法。

1：陈寿小心眼说。

2：季汉史官乃历官说。

3：季汉史官制度残缺说。

陈寿小心眼说是从刘知几开始的，刘知几也应该是质疑陈寿的第一人，对于考证季汉史官问题，有开辟性的作用。

只是陈寿作为当事人，他的言论比较有权威性，所以刘知几当时遭到不少人的反对。

刘知几在《史通曲笔》里写了这么一段：“案黄气见于姊归，群鸟堕于江水，成都言有景星出，益州言无宰相气，若史官不置，此事从何而书？盖由父辱受髡，故加兹谤议者也。”