多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

有没有特别恶心你让你三观尽毁的事 知乎（第10页）

申请了认证：社会事件评论博主。

我加入了这场网爆混战当中。

我的第?条博文：

「胡作非为的小狐狸作为拥有广泛关注度，并且已经在多个平台认证自媒体?的知名博主，在多次未知全貌、无可靠依据的情况下，对社会事件主观推断，对相关?员做有罪推定，致使舆论冲突加剧，甚至迫害个?名誉，是?种对媒体行业的信誉度的毁灭行为。」

「如果媒体行业全部流量至上，关注为王，随口造谣，红黑流量齐飞，将网络新闻的失真性贯彻到底，那么对网络民众的利用会?次次逐渐失去效力。这种败坏了?环境的网络行径，谁能承担结果呢？」

「媒体?最本真的中心思想应该是实事求是，网络民众最应该遵循的应该是眼见为实。因为你今日所秉持的?切，都是真正在捍卫自己的权益，宣告自己的立场。否则，你今天破坏了规则，可能明天就会因失去规则的保护被杀死。」

「今天为xx明星奔走的粉丝，有没有跟在小狐狸的号召下网暴『偷拍男』的?呢？『偷拍男』已经社死消失，而今天被曾经的你亲手推倒的?，是你的偶像。再下?个，会是谁？」

「停止网暴，把关注交给真正的媒体?，交给证据与法律。」

这条博文吸引了女明星的?量粉丝和?量看客，小狐狸的支持者与反对者。

粉粉黑黑，他们换了?个战场。

甚至有xx明星的粉丝因为没有网暴过「偷拍男」，觉得自己伟?公正。

我查了?些自诩理智的?，很多都是女明星的粉丝，而其中不乏曾经对我喊打喊杀的?。

原来事不关己的时候，每个?都可以是网暴的?分子。

如今，立场坚定的他们，却要为所有被网暴者讨?个公道。

这是每?个网民的缩影。

也是每?个普通?的缩影。

之后的几天，我为了增加自己的信誉度，为了吸引受众拿捏舆论，远离了事件中心，评论了很多社会事件。

我尽量撇开个?情绪，做?个客观公正的自媒体?。

就为了下?次出击的时候，能够利用受众发挥更?的舆论引导作用。

而「胡作非为的小狐狸」这边，却发?了更?的闹剧。

11

她晒出了女明星寄给她的律师函，挑里面的字句批判，吸引流量：

「……侵害名誉，?家都知道名誉权就是流氓权，明星到处都有?说，她想告谁就告谁啊，欺负我小老百姓……要是最后告的是侵害名誉权，那就呵呵哒了……」

律师函上的「诽谤、造谣」她只字不提，只提取了这种让?众兴奋的点。

在我看来，似乎她已经不在乎这点儿信任度了。

这种红黑流量通吃的套路，她玩儿得很转。

在我发表其他社会问题评判的博文下面，评论区有?问我：

「对于小狐狸收到女明星的律师函，你怎么看？」

「这?点，要看她的流量饭是怎么吃的。今晚有时间赶个稿子，明天讲?讲。」

当晚，我顺势而为，挑灯夜战，盘点了「胡作非为的小狐狸」起家之路。

写到第二天日出东方，我发表了长篇?论《?血馒头能吃几次》。

细究了小狐狸发起舆论攻击的?系列手法：捕风捉影，空口无凭，有罪推定，名誉侵害……同样的流程，不同的受害者。

甚至可能……狂欢的是同?批网友。

是的，我相信很多?就爱看这个。

文章的落脚点是：「网暴的根源，是?心中的恶。她利用这种恶，可以杀死每?个?。」

附和者数不胜数，他们仿佛终于见到了知音?般亲切。

我不知道这些理智的看客以前去了哪里。

文章爆到浏览量千万级，被女明星的粉丝奉为圭臬。

12

?夜之间，「下线的失语者」成了焦点媒体?。