多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第1697章 乐的第一缕高光（第4页）

当李乐在台上提到“某些研究虽然注意到了微观互动中的规范起源，但在理论提升和机制挖掘上尚有不足”时，邹杰的嘴角几不可察地抽搐了一下。

这轻描淡写的一句，或许指的就是他那份研究中仅存的、被李乐称为“有点意思”的边角料。

一种混合着不甘，还有一丝奇异感激的情绪，涌上心头。

李乐没有在公开场合将他踩入泥沼，反而在私下点出了那点微光，现在，又在台上展示了这条路如果真正走下去，应该是什么样子。

“。。。。。。因此，我们认为，算法并非简单的工具，它更像是一位不断工作的镜匠。。。。。。。”李乐清朗的声音在大厅里回荡，带着一种不容置疑的说服力。

邹杰闭上了眼睛，深深吸了一口气。耳边是李乐逻辑严密、证据充分的阐述，以及台下偶尔响起的、表示赞同的轻微附和声。

想起了武田昨晚在那家小餐馆里，那看似温和实则冰冷的“建议”；

想起了自己那个虽然被李乐指出些许价值，但整体上支离破碎、充满硬伤的研究；

想起了李乐昨晚离开房间时，留下的那句“怎么选，在你”。

真的还有选择吗？

李乐的报告进入了方法论部分。坦诚地指出了当前网络社会学研究面临的数据获取、伦理考量等挑战，并介绍了他们团队尝试的多模态田野工作，将线上参与观察、大数据分析和线下深度访谈相结合。

“。。。。。。我们并不追求某种完美的方法论圣杯，而是强调方法的适配性与反思性。”李乐的话带着一种实事求是的诚恳，“关键在于，你的研究方法能否有效地回应你提出的真问题，并且时刻警惕方法本身可能带来的视野局限。”

这番话，像一根针，轻轻刺破了邹杰心中最后一点侥幸。

自己那些为了“创新”而生硬嫁接的理论，那些为了“实证”而勉强凑合的数据，那些对方法局限性的刻意回避，武田和藤岛当初鼓励他“大胆整合”、“快速出成果”，现在回想起来，那更像是一种急功近利的，卑鄙的催熟，而非严谨的学术指导。

报告接近尾声，李乐总结道：“。。。。。。网络社会学的研究，或许其最终目的，不是构建一个完美无瑕的理论大厦，而是帮助我们更好地理解这个日益复杂、交织的现实，并在理解的基础上，保持批判的锋芒和介入的勇气。谢谢大家。”

台下沉默片刻，随即爆发出热烈而持久的掌声。那掌声真诚而充满敬意，是对扎实研究、清晰思考和学术潜力的肯定。

掌声中，邹杰缓缓靠向椅背，脸上是一种面对现实的疲惫。

周帆担忧地看着他，“邹老师，您，没事吧？”

邹杰摇摇头，又忽然想起李乐昨晚在他房间里说的那句话，“学术，是为了理解这个世界，解释那些真正困扰我们的问题。哪怕只能解释清楚一个小小的角落，也是好的。”

当时他觉得这是胜利者的风凉话，此刻却品出了不同的滋味。

真的还有选择吗？

固守在原来的路径上，靠着那些来路不明的“灵感”和粗糙的实证，在已经被李乐远远甩开的赛道里挣扎？

或者，接受武田的建议，退回那个“更稳妥”的文化社会学领域，以此在复大立足，但从此与这个他真正感兴趣、也隐约感觉到巨大潜力的前沿方向失之交臂？

邹杰的目光再次投向台上。这一次，眼神里少了些茫然的刺痛，多了些沉淀下来的决绝。

李乐已经用这场精彩的汇报，为他示范了一条路，一条需要极度扎实的数据基础、敏锐的理论嗅觉、开放的合作心态以及耐得住寂寞的深耕精神的道路。

一条能让他真正触摸到核心、而非在边缘拾人牙慧的路，哪怕慢，哪怕起点低。

掌声再次响起，报告和问答环节结束了。人们开始起身，交流声四起。

邹杰依然坐在角落的阴影里，没有动。周帆安静地陪在一旁。

过了好一会儿，邹杰深吸一口气，又缓缓吐出，仿佛要将胸中的浊气全部排空。他伸手，从随身携带的、已经有些磨损的帆布包里，摸到了笔记本电脑。

这里面有李乐前晚上，自己昨天沉浸了一天的资料和数据，有他需要重新审视的“原点”，也有通往另一种可能性的。。。。。钥匙。

“周帆，”邹杰站起身，声音不大，却带着一种下定决心的沉稳，“回去，把我们之前所有记录，全部重新整理、编码。还有，想办法联系那些我们接触过的、早期的论坛管理者，哪怕一次只问清楚一个小问题。。。。。发给。。。。”

他没有再说下去，但周帆已经明白了。

周帆看着邹杰眼中久违的、褪去了浮躁和焦虑的亮光，怔了一下，随即用力点头，“好，邹老师！”

邹杰最后看了一眼喧闹的会场前方，那个被众人围住的讲台，然后转身，和周帆一起，悄然从侧门离开了大厅，融入了巴塞罗那午后明媚而真实的阳光里。

背影里，不再有来时的胆怯和沉重，反而透出一种准备重新上路的松快。

台上，正在和被森内特引荐的某位大佬握手的李乐，瞥见了走出后门的身影，笑了笑。