多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第378章 真正的大戏要开场了（第1页）

次日，港岛报摊上的硝烟味，更是被注入了一丝新的成分。

《大公报》头版评论：“为‘文化新声’《龙jump》说句公道话！兼斥某些媒体狭隘排外之风”。

文章一改之前准备好的批判口吻，转而写道：“《龙jump》在港创刊以来，以其独特的漫画风格和营销策略，迅速打开市场，吸引大量年轻读者，为沉寂的港岛漫画界投下了一颗石子。

其运作虽有不足之处，但作为创新尝试，其探索精神值得肯定。

小林天望先生身为侨商，扎根港岛创业，其奋斗历程，亦是港岛狮子山精神的体现。

对于市场新事物，媒体应有包容之心，对其经营者个人，更应秉持客观公正，而非肆意污名化，乃至捏造耸人听闻之传言，此风不可长！

某些媒体巨头抱残守缺，惧怕竞争，联手打压新兴势力，动辄扣上‘毒害’‘阴谋’的大帽子，其门户之见、排外之风，才是对港岛多元自由开放精神的最大伤害！”

《文汇报》则在要闻版刊文：“莫让舆论寒了创业者的心！——谈港岛媒体对小林天望及《龙jump》的不公待遇”。

文章更加直白：“连日来，港岛某些主流媒体对小林天望先生及《龙jump》的报道，充斥情绪化攻击和未经证实的揣测，缺乏媒体应有的理性和建设性，呈现出令人担忧的‘舆论绞杀’态势。

这种风气，根源在于既得利益者对市场格局被打破的恐惧，以及对非英籍成功外来者的天然排斥。

营造公平有序的营商环境，需要开放包容的心态。

动辄‘关门打狗’，排挤打压成功外来户，损害的不仅是小林天望这样的创业者，更是港岛自身‘海纳百川’的软实力基石。

我们呼吁媒体同仁，跳出狭隘视角，回归公正客观的新闻本位。”

《新晚报》的评论标题更犀利：“是谁在害怕《龙jump》？”。

这几篇立场鲜明、调转枪口的文章一登出，如同在烈火烹油的舆论战场里，又浇了一瓢滚烫的热油！

《星岛日报》编辑部内，总编看着送来的左派报纸，冷笑连连：“嚯！这帮亲共的报纸跳出来唱红脸了？

想拉拢那个东洋小子？

演得还真像那么回事！

以为别人看不出来他们的伎俩？

哼，想趁机收买人心罢了！

可惜啊，小林天望这次得罪的是我们整个港岛的报业，就凭他们那几支笔，保得住？”

《东方日报》的记者更是，在当天下午跑马地的酒吧里嗤笑：“嘁！什么开放包容？

装什么国际主义战士？

左派报纸那点小心思谁不懂？

还不是想借小林天望当敲门砖？

拉拢过去当个工具人使唤？

天真！现在谁不知道小林天望是众矢之的？

他们贴上去，也不怕沾一身腥？

等着看戏吧！

看他怎么死！”

《明报》某位专栏作家，则在私人聚会上摇头：“此举倒是‘符合’左派的一贯统战做派，但选在这个风口浪尖，未免显得功利性太强，吃相有点急。

而且…未免太刻意了些。

难道真指望一个日本人被他们感动？

不过是在这场舆论混战中又增添了一个搅局的角色罢了。”

普通市民的反应也更加分化。