多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第688章 A8不及天工 A100T销量暴跌谁销量低谁是抄袭者（第2页）

在大多数人眼里，谁的产品更火、更先形成影响力，谁就是行业内的“开拓者”。

而橙子Watch智能手表比AppleWatch早发布了四个月，究竟谁抄谁，明眼人一看便知。

更何况，橙子Watch智能手表的售价仅为2399元，AppleWatch却敢定价2588元，立马引来网友的一波嘲讽：

“谁给库克的勇气定这个价？AppleWatch到底是系统比橙子更先进，还是硬件比橙子更给力？”

“买AppleWatch不如直接选橙子Watch，不仅适配的应用生态更丰富，还支持血氧监测、心电图和睡眠监测等实用功能。”

“贵就算了，屏幕尺寸还那么小，分辨率只有272×340，真想不出不买橙子Watch的理由！”

在各大门户网站、社交平台和短视频平台上，网友对AppleWatch的骂声占了绝大多数，吹捧的声音寥寥无几。

毕竟随着橙子科技曜橙系列的崛起，极光未来OS操作系统也得到了越来越多用户的青睐，再加上天工科技提供的性能更强的天工A系列处理器，苹果此前的那点优势早已荡然无存。

此前在斗音和快手上，甚至有大量博主对曜橙X2Plus和iPhone5s做了对比测试。

从结果来看，苹果几乎完败。

由此不难看出，国内的买家对苹果早就祛魅了。

就拿iPhone6使用的A8处理器来说，也绕不开与橙子科技的关联。

说白了，这款处理器用的也是橙子Z1指令集架构。

从本质上讲，苹果这款自研芯片，其实也包含了一部分橙子科技的专利技术。

当然，苹果在华运营多年，也有一部分死忠，直言A8处理器使用的是20纳米工艺制程，比天工A100T的28纳米制程更先进。

一时间，网友围绕着天工A100T和A8处理器吵翻了天。

实际上，外网对此也很好奇。

SPEC协会在拿到iPhone6的样机后，立即对A8展开了全面、硬核的性能测试，测试项目涵盖功耗控制、整数处理效率、图像处理能力以及浮点运算表现等核心维度。

最终测试结果出炉：A8处理器的综合性能评分达到了1550分！

当苹果用户把这份测试报告的截图转发到抖音和微博上后，很多人即便心里不愿承认，也不得不面对一个事实，A8处理器在SPECint评分上，确实要高于天工A100T的1437分。

作为对比，骁龙800的SPECint综合评分是762分，而Tegra4H是928分，A8此次的表现超出了不少人的预期。

然而，也有网友表示，尽管A8处理器在集成度、功耗、性能等方面，比天工A100T具有一定的优势，但不能用简单的评分来判断一颗处理器的性能优劣。

必须结合具体的应用场景、成本、技术成熟度等多方面因素，进行综合判断。

网上吵得沸沸扬扬，数码圈和科技圈的博主一见有热度可以蹭，马上用曜橙X2Plus和iPhone6，在不同的使用场景下做了一系列对比测试，从日常刷视频、玩游戏到多任务切换、续航快充，把两款手机的优劣拆解得明明白白。

虽然iPhone6在亚洲刚开启发售，普通人很难抢到首发，但这对圈内的数码大博主来说，却完全不是难事。

况且，早在一周前，iPhone6就已经在北美地区发售。

这帮博主手里，除了大陆国行版本，还握着海外版机型，测试、对比起来毫无压力。

最先火起来的是数码博主天才大熊猫！

在他的视频里，左边是曜橙X2Plus，右边是iPhone6，同时打开斗音。

曜橙X2Plus的色彩饱和度高，得益于120Hz的刷新率，画面流畅得没有一丝卡顿；而iPhone6略逊一筹，滑动时居然会出现延迟的现象。

按理说，人眼在最佳条件下，可识别的刷新率范围约为60Hz至75Hz，但个体差异和环境因素也会影响实际的感知效果。

特别是有了参照物后！

120Hz和60Hz的刷新率放在一起一对比，就能察觉到iPhone6的卡顿。

“大家看，同样是刷短视频，橙子的极光未来OS对短视频平台的优化更到位，天工A100T的SPECint评分虽说比A8低，但应对这类轻应用完全游刃有余，甚至因为系统适配更贴合国内用户习惯，体验反而更顺。”

天才大熊猫将两款手机凑到镜头前，让观众清晰看到屏幕和反应速度差异。

他顿了顿又说：“再看续航，这两款手机都连续重度使用了4小时，曜橙X2Plus还剩79%的电，iPhone6只剩72%，说明天工A100T在功耗和电池管理系统上，要远超苹果A8。”

可谁知，看到这里的网友们反倒先乐了。