多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第814章 技术传承中的觉醒（第5页）

年的音叉不仅用来测频率，还能通过共振声音判断设备内部是否松动；手动记录时要求

“每

5

分钟画一次波形”，其实是强迫观测员持续关注设备状态；甚至连铅笔的硬度都有讲究

——hb

铅笔记录温度，2b

铅笔记录频率，因为不同力度的划痕能区分紧急程度。

“这不是技术，是经验的结晶。”

小王在一次暴雨测试中体会到其中的智慧。电子设备因潮湿出现数据跳变时，他用手册里的

“干燥法”——

把设备裹在涂了凡士林的帆布中，利用人体温度除湿，这个

1962

年在海南测试时发明的方法，比现代除湿机更适合野外环境。

理解的关键突破发生在修复一台

1962

年的老设备时。小王发现其中一个电阻的阻值比设计值大了

15%，按现代标准早该报废，却在实际测试中表现稳定。老张告诉他：“当年的技术员故意选大一点的电阻，因为知道设备会在高温下老化，这叫‘预留余量’。”

这句话让小王突然明白，老技术的

“不精确”，其实是对实战环境的精准适应。

他开始尝试用现代方法分析老技术的科学性。通过频谱仪测试发现，1962

年的

“听差法”

对

37

赫兹频率的分辨精度可达

0。02

赫兹，相当于人耳能分辨万分之五的频率差异；手动记录的波形图虽然粗糙，但能直观发现频率的微小漂移，这是数字显示容易忽略的趋势变化。

“他们用最笨的办法达到了惊人的精度。”

小王在技术报告中写道，他对比了

1962

年和

1968

年的

100

组测试数据，发现两者的平均偏差仅差

0。01

赫兹，但老方法在恶劣环境下的稳定性高出

23%。当他把这个发现告诉老张时，对方从抽屉里拿出一张泛黄的照片：1962

年的测试组在雪地里用体温保温设备，“不是老方法多好，是他们把设备当成战友，知道怎么疼它。”