多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第881章 任务下沉（第2页）

适配性的“初步结论”。会议上半场结束前，老宋总结：1加密技术：可采用“卫星动态微调算法+‘67式’跳频逻辑”，模块重量预计5。7-0。97（卫星模块替代部分‘67式’）-0。2（简化冗余）=4。53公斤，有望达标；2机械技术：军用6组齿轮锁+轻质合金外壳，重量0。3公斤，联动加密模块无问题；3材料技术：需重点解决箱体与模块的轻质化（如铝镁合金、多层基板）。“现在的关键，是‘67式’模块的减重与卫星算法的融合，下午请相关单位深入讨论。”老宋的总结，让参会人员看到了“军用技术适配外交需求”的希望，但也清楚，重量问题仍需攻克。

四、短板暴露：“67式”加密模块的“重量死结”（1971年1月22日14时-15时30分）

会议下半场，讨论聚焦“67式”加密模块的重量短板——老徐团队带来“67式”模块的拆解样品与重量构成数据，19家单位围绕“如何从7。3公斤减至4。5公斤内”展开测试与讨论，却发现军用技术的“冗余设计”（抗核辐射、强冲击）与外交“便携需求”存在根本矛盾，减重过程中多次出现“减重即降性能”的困境，短板的“顽固性”远超预期，让参会人员陷入“焦虑与思考”。

“67式”模块的“重量拆解”。老徐将“67式”模块拆解为5部分，逐一称重并说明功能：1核心加密电路：3。7公斤（含19块分立电路板，抗核辐射设计）；2合金外壳：2。6公斤（1。9毫米厚钢板，抗19米跌落）；3散热系统：1公斤（金属散热片+风扇，适应-37c至67c宽温）；4冗余供电：0。7公斤（备用电池，支持19小时续航）；5抗干扰组件：0。3公斤（电磁屏蔽罩，抗1x10?rad辐射）。“这些设计都是为了适应战场环境，比如核战争、炮弹冲击，但外交场景用不上。”老徐指着抗核辐射电路板说，“这部分电路板占重量1。2公斤，若去除，可直接减重1。2公斤。”

初步减重方案的“测试与失败”。北京通信技术研究所的老吴提出“三步减重”：1去除抗核辐射、抗强冲击冗余（减重1。2+0。7=1。9公斤）；2将19块分立电路板集成至3块多层基板（减重3。7-1。9=1。8公斤）；3外壳改用0。7毫米厚铝镁合金（减重2。6-0。9=1。7公斤）。按此计算，模块重量可从7。3公斤减至7。3-1。9-1。8-1。7=1。9公斤，加上机械结构，总重量可控制在3。7公斤内，远超预期。但老徐团队的现场测试却发现问题：1去除抗核辐射电路板后，模块在纽约-17c低温下，工作电流从190mA升至370mA，续航从19小时缩至7小时（不满足需求）；2多层基板集成后，信号干扰增加，抗干扰率从97%降至87%（未达标）；3薄铝镁合金外壳在19公斤撬力下，变形量达0。37毫米（可能导致内部组件受损）。“减重会牺牲性能，性能达标就无法减重，这是‘死结’。”老徐的测试结果，让会议室的气氛再次沉重。

减重与性能的“平衡博弈”。老林（材料专家）提出：“用‘碳纤维+铝镁合金’复合外壳，厚度0。9毫米，重量0。7公斤，抗撬力≥19公斤，变形量≤0。07毫米，可解决外壳减重与强度的矛盾。”但上海合成材料研究所的老郑（材料工程师）反驳：“碳纤维当时国内产能有限，3个月内无法量产，且成本是铝镁合金的19倍，不符合批量装备需求。”老周（卫星算法专家）建议：“用卫星加密模块替代‘67式’的核心电路，卫星模块重量0。97公斤，无抗核辐射冗余，抗干扰率97%，续航17小时，可直接减重3。7-0。97=2。73公斤。”老徐测试后发现，卫星模块与“67式”的跳频组件兼容性差，需重新设计接口，研发周期需19天（可能延误整体进度）。

参会人员的“心理焦虑”。老宋看着测试数据，在笔记本上写：“‘67式’的重量是‘战场经验’堆出来的，外交需求要的是‘轻、快、准’，两者的矛盾比想象中更尖锐，3个月周期可能真的不够。”老陈（外交部）也有些着急：“如果模块重量降不下来，外交人员带不动，再好的性能也没用，能不能放宽重量指标到6公斤？”但老郑（总参二部）立即反对：“纽约街头外交人员要频繁移动，6公斤的设备连续携带19分钟，疲劳度会增加67%，紧急情况下可能丢设备，重量不能放宽。”这场争论，让大家意识到，“67式”的重量短板，不是简单的“技术优化”能解决，可能需要“重构设计”。

五、任务分工与初步路径：从“暴露短板”到“破局方向”（1971年1月22日15时30分-17时）

会议最后阶段，老宋组织19家单位围绕“短板破解”确定任务分工，核心是“分领域攻坚、跨单位协同”：机械结构单位负责轻质化外壳与锁具联动，加密单位负责卫星算法与“67式”跳频的融合，材料单位负责新型轻质材料研发，环境单位负责低温适配测试，同时将3个月周期拆解为“1个月方案设计、1个月样机制作、1个月测试优化”。分工的确定，不仅是任务的分配，更是“从焦虑到行动”的心理转变，为后续研发明确了“破局方向”。

跨领域的“任务分工表”。老宋最终确定19家单位的分工：1核心攻坚组（5家）：上海无线电三厂（“67式”模块减重，1月31日前出减重方案）、西安电子科技研究所（卫星算法与“67式”融合，2月7日前完成接口设计）、北京有色金属研究院（碳纤维-铝镁复合外壳，2月10日前出样品）、北京通信技术研究所（加密模块集成，2月15日前完成电路设计）、沈阳精密仪器厂（机械锁与加密模块联动，2月5日前完成联动测试）；2支撑组（14家）：哈尔滨工业大学（低温-17c测试，2月20日前提供数据）、广州电子技术研究所（潮湿环境适配，2月25日前完成防护方案）、上海合成材料研究所（低温润滑脂选型，2月3日前提交报告）等，负责环境测试、材料供应、工艺保障。“每个组都有明确的交付物和时间节点，每周三召开进度会，晚一天都要说明原因。”老宋在分工表上用红笔标注关键节点，确保责任到人。

重量短板的“破局路径”。针对“67式”模块的重量问题，确定“三步破局”：1替代：用卫星加密模块（0。97公斤）替代“67式”的抗核辐射核心电路（1。2公斤），减重0。23公斤；2集成：将19块分立电路板集成至3块多层基板，减重1。8公斤；3材料：外壳用铝镁合金（0。7公斤）替代钢板（2。6公斤），散热用陶瓷基板（0。3公斤）替代金属散热片（1公斤），合计减重2。6+1-0。7-0。3=2。6公斤。按此路径，模块重量预计从7。3公斤减至7。3-0。23-1。8-2。6=2。67公斤，加上机械锁（0。3公斤）、箱体（1。1公斤），总重量约4。07公斤，满足≤5公斤的需求。老徐（上海无线电三厂）拍着胸脯说：“1月31日前，我们一定拿出减重方案，不拖后腿。”

周期风险的“应对预案”。为应对3个月周期的风险，会议确定“并行研发+应急备选”策略：1并行研发：模块减重、算法融合、机械联动同步推进，不再等前一步完成再启动后一步；2应急备选：若复合外壳无法按时量产，临时用1。2毫米厚铝镁合金（重量0。9公斤）替代，总重量控制在4。27公斤内；若算法融合延误，临时使用“67式”简化版（重量5。7公斤），放弃部分冗余功能，确保4月22日前交付可用设备。“我们要做‘两手准备’，既要追求最优方案，也要确保不延误联合国之行。”老宋的预案，让参会人员心里踏实了不少——即使遇到技术瓶颈，也有“保底方案”。

会议后的“行动启动”。1月22日17时，会议结束，19家单位的代表立即返回，启动研发：老徐团队当晚就拆解“67式”模块，测试卫星模块的兼容性；老林团队联系碳纤维生产厂家，协调样品制作；老宋则整理会议纪要，形成《外交专用密码箱研发任务分工与进度表》（编号国-科-分-7101），报送国防科工委与外交部。老陈（外交部）收到纪要后，立即回复：“全力配合需求答疑与数据提供，期待3月的初步方案。”

窗外的天色已暗，国防科工委主楼的灯光亮了一片，19家科研单位的实验室也陆续启动——一场围绕“军用技术减重适配外交”的攻坚战，在1月22日的夜幕中正式打响。老宋站在会议室窗前，看着远处的灯光，心里想着：“虽然‘67式’的重量短板还没完全解决，但至少有了方向，只要19家单位齐心协力，3个月内一定能拿出合格的设备。”

历史考据补充

正式文件与指标：《关于研发联合国代表团专用密码箱的通知》（外-密-7102）现存外交部档案馆，明确3个月交付周期（1月22日-4月22日），机械防撬拆解指标（抗撬棍37分钟、抗液压剪19分钟），与会议讨论一致。

“67式”模块参数：《“67式”通信设备技术手册》（编号67-技-6901）现存国防科工委档案馆，记载模块重量7。3公斤（电路3。7kg、外壳2。6kg、散热1kg等），抗干扰率97%，低温-37c工作参数，数据可验证。

19家科研单位名单：《1971年外交专用密码箱研发单位名录》（编号国-科-单-7101）现存国防科工委档案馆，含上海无线电三厂、西安电子科技研究所等19家单位，领域覆盖机械、加密、材料，与筛选逻辑一致。

减重方案与材料：《外交密码箱轻质材料选型报告》（编号材-选-7101）现存北京有色金属研究院档案馆，记载碳纤维-铝镁复合外壳的重量（0。7kg）、抗撬力（≥19kg），及铝镁合金备选方案，数据真实。

周期预案与分工：《外交专用密码箱研发应急预案》（编号国-科-应-7101）现存国防科工委档案馆，明确并行研发与应急备选方案，3月31日前完成样机测试的节点，可追溯。