多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第923章 频率跟踪（第1页）

卷首语

1971年11月18日8时07分，纽约联合国代表团驻地的临时保密室内，晨光透过屏蔽膜窗户，在电磁监测仪的波形屏上投下晃动的光斑。小郑（驻美联络处人员）趴在仪器前，手指死死按住“波形冻结”键，指节因用力而泛白——屏幕上原本规律的170兆赫跳频波形，此刻被一道深色干扰带紧紧“咬住”，我方信号跳变到哪个频率，干扰就同步跟进，强度显示“27dbm”，红色预警灯长亮不熄；小李（密码员）坐在加密终端前，刚录入完“11月19日代表团分组讨论安排”的380字符指令，手指悬在“发送”键上，指尖因紧张而发凉；搭档小周（驻地密码员）蹲在密码箱旁，手里攥着《抗干扰参数手册》（编号外-美-抗-参-），手册上“跳频间隔调整”的章节被反复折叠，边角已磨出毛边；老周（驻地主任）则握着加密电话，听筒里传来国内技术团队（陈恒值守）的电流声，他的声音因急切而沙哑：“陈恒，170兆赫出问题了！干扰跟着我们跳，不是之前的固定杂波，快分析！”

“11月10日换密钥后这8天，通信一直顺，今天突然变了——干扰会跟踪，我们跳哪它跟哪，27dbm的强度，发出去国内肯定收不全！”小郑的声音带着急促，他调出10分钟前的波形记录，“你看，之前杂波是固定的，现在跟着跳频点走，美方肯定升级设备了！”小李抬头看了眼监测仪，指令还停在终端屏幕上，没敢发送：“要是现在发，分组安排传不回去，明天讨论就乱了。”老周终于接通陈恒的电话，语速快得几乎没停顿：“干扰跟踪跳频，强度27dbm，170兆赫，你那边能不能快点分析？”保密室内，监测仪的刺耳蜂鸣声、电话的电流声与钟表“滴答”声交织，一场围绕“美方频率跟踪干扰反制”的技术较量，在骤然紧绷的氛围中开始了。

一、干扰前的通信稳定与特征积累（1971年11月10日-17日）

1971年11月10日密钥更换后，至17日的8天里，驻地团队按“170兆赫跳频、3。17秒间隔、27dbm功率”的参数执行日常通信——核心是“积累稳定跳频特征、监测美方动态、预判可能的技术升级”，这不仅保障了代表团内部指令的顺畅传输，更为后续识别“频率跟踪干扰”提供了“基准参照”，同时也为反制调整储备了基础数据。这段稳定期，团队经历“参数固化→特征记录→风险预判”，每一步都透着“防患未然”的谨慎，小李的心理从“密钥更换后的踏实”转为“美方升级的隐忧”，为11月18日快速识别干扰变化奠定基础。

日常通信参数的“固化执行”。8天里，团队每日按“8时20分接指令→8时40分加密→9时00分发送→9时37分收反馈”的流程执行，参数无一次调整：1跳频参数：170兆赫频段、3。17秒跳变间隔（每3。17秒切换一个频率点，共19个跳频点循环）、27dbm发送功率，每日传输指令190-722字符（如12日传输“会议材料清单”380字符，15日传输“人员行程调整”190字符）；2密钥使用：新密码“”每日激活一次，无输入错误，模块密钥版本稳定为V2。0，无异常报错；3监测数据：小郑每日记录170兆赫频段干扰值，稳定在-151至-153dbm，无固定杂波（10月28日出现的19dbm杂波未再出现），跳频波形平滑，无异常跟踪信号。“现在参数熟得很，3。17秒间隔，19个跳频点，闭着眼都能设置，就是总觉得美方不会一直没动作。”小李在17日通信后记录，小周补充：“陈恒15日还提醒过，美方可能会根据前期信号规律升级设备，让我们多盯着监测仪，没想到真中了。”

跳频特征的“详细积累”。团队重点记录170兆赫跳频的“稳定特征”，为识别干扰变化做准备：1跳频序列：明确19个跳频点的频率值（从170。01兆赫至170。19兆赫，间隔0。01兆赫），序列固定为“1→5→9→13→17→2→6→10→14→18→3→7→11→15→19→4→8→12→16”，每日按此循环；2波形规律：正常跳频波形呈“锯齿状”，每个频率点停留3。17秒，信号强度稳定在-71dbm（传输时），无异常波动；3干扰基线：日常环境杂波强度≤-147dbm，且不跟随跳频点移动，仅在个别频率点短暂出现，不影响整体传输。“这些特征都记在表格里了，比如跳频序列，每天都一样，要是干扰跟着这个序列走，一眼就能看出来。”小郑展示《跳频特征记录表》，老周补充：“17日晚上，我还让小郑多录了几组波形，没想到今天就用上了，能对比出干扰的变化。”

美方技术升级的“风险预判”。基于10月28日的被动监测与国内情报，团队提前做预判：1预判依据：陈恒11月15日通过加密信道发送《美方干扰设备动态分析》，指出“美方ANALR-70跳频跟踪接收机已部署纽约区域，可通过分析前期跳频规律，实现0。7秒内频率跟踪，需警惕主动干扰”；2应对准备：老周组织团队学习《抗干扰参数调整预案》，明确“若遇跟踪干扰，可缩短跳频间隔至2。71秒（美方设备跟踪反应极限）、增加伪跳频点（干扰跟踪判断）”，并预演参数调整流程（16日预演缩短间隔至3。0秒，耗时19分钟完成）；3工具准备：小郑校准便携式频谱分析仪（新增设备，可捕捉更细微的频率跟踪特征），小李检查密码箱跳频模块的“间隔调整功能”，确保支持2。71秒间隔。“预判不是瞎猜，陈恒给的ANALR-70参数很详细，跟踪反应0。7秒，我们提前练调整流程，就是怕真遇到这种情况。”老周说，小郑补充：“频谱分析仪是17日刚到的，专门用来抓跟踪干扰，没想到第二天就用上了。”

二、频率跟踪干扰的捕捉与初步排查（1971年11月18日8时07分-8时40分）

8时07分，小郑在日常通信前的“频段预热”环节（每日8时05分-8时10分，检查跳频信号状态），首次捕捉到170兆赫的“频率跟踪干扰”——干扰信号跟随我方19个跳频点同步跳变，强度27dbm，与10月28日的固定杂波完全不同。团队立即暂停通信准备，启动“设备自检→内部排查→特征对比”的初步排查，核心是“确认干扰类型为外部频率跟踪，排除内部设备故障或误报警，为远程分析提供准确数据”。排查过程中，团队经历“发现异常→设备自检→外部确认→特征记录”，每一步都透着“快速定位”的紧张，小郑的心理从“怀疑设备故障”转为“确认美方升级”，小李则全程暂停指令发送，避免干扰导致信息泄露。

8时07分-8时15分：频率跟踪干扰的首次捕捉与确认。小郑按日常流程开展频段预热：1发现异常：8时07分，监测仪屏幕突然显示170兆赫频段出现干扰，并非之前的固定杂波，而是随着我方跳频点同步移动（我方跳至170。05兆赫，干扰也跟进至170。05兆赫），强度从-152dbm骤升至27dbm，红色预警灯长亮，小郑立即按下“波形冻结”键，保存3组连续跟踪波形；2初步判断：对比11月10日-17日的正常波形，干扰具有“同步性（与我方跳频间隔一致，3。17秒）、跟随性（覆盖全部19个跳频点）、稳定性（强度27dbm无波动）”三大特征，小郑喊停小李：“别发指令！是频率跟踪干扰，美方跟着我们跳，发出去会被干扰，还可能泄露跳频规律！”小李立即松开“发送”键，起身凑到监测仪旁：“怎么会跟踪？之前不是固定杂波吗？”小周也放下手册：“是不是监测仪坏了？或者跳频模块泄露了频率信息？”

8时16分-8时28分：内部设备故障的全面排查。团队先排除自身设备问题：1监测仪自检：小郑按“自检键”，注入-71dbm的170兆赫标准跳频信号，监测仪显示“误差≤1dbm，设备正常”，排除监测仪故障；2密码箱排查：小李检查跳频模块，确认“跳频序列无泄露（仅内部存储，无外部输出）、模块无异常信号发射（用频谱分析仪检测，仅170兆赫跳频信号，无多余频率）”，排除“模块泄密导致跟踪”；3终端排查：小周断开终端与密码箱的连接，单独测试终端，无跟踪信号输出，排除“终端干扰”；4电源与屏蔽排查：老周检查保密室屏蔽效能（87db，正常）、专用电源（220V稳定，无波动），确认无“外部信号通过电源或屏蔽漏洞引入”。“内部设备全查了，监测仪、密码箱、终端、电源、屏蔽，都没问题，不是我们自己的问题。”小郑松了口气，小李补充：“那就是美方升级了，能跟踪我们的跳频，之前的固定杂波不管用，就换了新方法。”

8时29分-8时40分：外部环境确认与干扰特征记录。团队排查外部环境，进一步确认干扰来源，并详细记录特征：1天线检查：小郑与老周爬上楼顶，检查170兆赫接收天线，发现天线方向无偏移（仍指向北京），馈线无破损，接头无松动，排除“天线故障导致频率泄露”；2环境观察：在天线周围27米范围内巡视，无新增美方设备或可疑人员，确认“干扰来自远距离传输，非近距离监测”；3特征记录：小郑用频谱分析仪捕捉干扰的详细参数——“跟踪延迟0。5秒（我方跳变后0。5秒干扰跟进）、覆盖频率范围170。01-170。19兆赫（与我方完全一致）、调制方式‘脉冲压制’（强度27dbm，可压制我方-71dbm的传输信号）”，老周将这些参数整理成《干扰特征报告》，准备同步国内。“干扰参数很清晰，跟踪延迟0。5秒，刚好在ANALR-70的0。7秒反应极限内，肯定是美方用了跳频跟踪接收机。”小郑收起频谱分析仪，老周补充：“参数记录全了，发给陈恒，让国内快点分析，我们好调整。”

三、陈恒团队的远程技术分析（1971年11月18日8时41分-9时30分）

8时41分，老周通过加密传真将《干扰特征报告》发送国内，陈恒团队立即介入技术分析——核心是“基于干扰的跟踪延迟、覆盖范围、调制方式，结合美方已知设备参数，判断干扰设备类型为‘ANALR-70跳频跟踪接收机’，并拆解其工作原理，为反制调整提供技术依据”。远程分析过程中，团队经历“参数传输→设备判断→原理拆解→反制方向”，每一步都透着“专业严谨”的技术支撑，陈恒的心理从“初步怀疑”转为“精准定位”，老周、小李等人则从“焦虑等待”转为“明确反制方向”，为后续调整奠定基础。

8时41分-9时00分：干扰参数的加密传输与初步判断。团队按“精准、完整”原则，向国内传输关键数据：1参数细化：小郑通过加密电话补充“干扰跟踪的19个跳频点与我方完全一致，无遗漏；强度27dbm稳定，无衰减；跟踪延迟0。5秒，无波动”，老周同步将3组冻结波形通过加密传真发送（耗时19秒，符合跨洋传输速度）；2设备匹配：陈恒收到参数后，立即对比《美方干扰设备参数手册》（1971年版，含ANALR-70的技术参数），发现“跟踪延迟0。5秒（ANALR-70的设计值0。3-0。7秒）、覆盖频率范围170-171兆赫（该设备的工作频段）、脉冲压制调制（该设备的典型干扰方式）”与手册完全吻合，初步判断“美方使用ANALR-70跳频跟踪接收机”；3国内反馈：陈恒在电话中告知老周“初步判断是ANALR-70，该设备可通过前期收集的跳频规律，生成跟踪算法，实现同步跳变，比之前的固定杂波威胁大”，老周追问：“它怎么知道我们的跳频规律？”陈恒回复：“应该是10月20日-11月17日收集了我们的跳频序列和间隔，现在用算法跟踪。”

9时01分-9时18分：跟踪原理的详细拆解。陈恒结合技术原理，向团队解释干扰机制：1前期收集：ANALR-70通过10月20日-11月17日的被动监测，记录我方170兆赫的“跳频序列（19个点的循环顺序）、跳变间隔（3。17秒）、功率（27dbm）”三大特征，存储在内部数据库；2实时跟踪：我方启动跳频后，该设备通过天线捕捉首个跳频点信号，调用数据库中的跳频序列和间隔，预测下一个跳频点位置，提前0。5秒调整自身频率，实现“同步跟进”；3干扰压制：在跟踪到的频率点上，发射27dbm的脉冲信号，压制我方-71dbm的传输信号，导致国内无法接收完整指令；4弱点分析：该设备的跟踪依赖“固定跳频序列和间隔”，若我方改变间隔或打乱序列，跟踪算法会失效，需要重新收集规律（约需19小时）。“简单说，它是靠‘记住’我们之前的跳频规律来跟踪，只要我们变一变，它就‘记不住’了。”陈恒的解释很通俗，小郑补充：“就是说，我们改跳频间隔，或者加假的跳频点，它就跟不上了？”陈恒回复：“对，这是最直接的反制方法。”

9时19分-9时30分：反制方向的明确与参数建议。陈恒结合设备弱点，提出具体反制方案：1核心思路：“缩短跳频间隔+增加伪跳频点”——缩短间隔至美方设备跟踪反应极限以下（2。71秒，小于ANALR-70的0。7秒反应延迟+3。17秒原间隔，让设备来不及调整）；增加伪跳频点（每19个真实跳频点插入1个虚假点，干扰设备误跟踪，浪费资源）；2参数建议：跳频间隔从3。17秒缩短至2。71秒（国内测试过，密码箱模块支持该间隔）；伪跳频点设置为“170。20-170。29兆赫（我方不使用的频段），每19个真实点插入1个，虚假点停留0。7秒（短于真实点的2。71秒，方便国内识别）”；功率保持27dbm，无需调整；3验证方法：调整后发送19字符测试指令，若国内能接收完整，且监测仪显示干扰不再跟踪真实点，即为成功。“2。71秒是我们算出来的极限值，ANALR-70来不及反应；伪跳频点让它白忙活，跟踪虚假点，真实点就能传出去。”陈恒强调，老周记录下参数：“2。71秒间隔，19真1假伪点，记住了，现在就安排调整。”

四、反制调整的制定与执行（1971年11月18日9时31分-10时25分）

9时31分，团队按陈恒的技术建议，启动反制调整——核心是“严格按‘跳频间隔缩短→伪跳频点设置→参数验证→模块重启’流程，确保调整后干扰失效，通信恢复正常”，毕竟ANALR-70的跟踪威胁大，若调整失误，可能导致更长时间的通信中断。调整过程中，团队经历“参数设置→模块适配→干扰测试→初步验证”，每一步都透着“精准无错”的谨慎，小李的心理从“担心调整失败”转为“干扰失效的踏实”，小周则全程把控参数，避免设置偏差。

9时31分-9时50分：跳频间隔的缩短与验证。小李主导，小周协助，调整核心参数：1间隔设置：小李在密码箱跳频模块上找到“间隔调整”选项，输入“2。71秒”（原3。17秒），模块显示“间隔更新中”，5秒后提示“设置成功，间隔2。71秒”；2兼容性测试：小周用示波器观察模块输出的跳频信号，显示“每2。71秒切换一个频率点，无卡顿、无漂移（误差≤0。01秒）”，符合《密码箱模块间隔调整标准》（编号军-跳-间-7101）；3国内同步：老周通过加密电话告知陈恒“间隔已调至2。71秒，国内接收设备需同步调整”，陈恒回复“9时50分前完成国内调整，准备测试”。“间隔缩短后，模块反应很灵敏，没出现卡顿，之前预演调3。0秒没问题，2。71秒也顺。”小李盯着模块屏幕，小周补充：“和国内同步很重要，我们调了，国内没调，还是收不到，刚才陈恒说50分前好，刚好能赶上测试。”

9时51分-10时10分：伪跳频点的设置与适配。小周主导，小郑协助，增加干扰迷惑项：1伪点规划：按“19真1假”的比例，在19个真实跳频点（170。01-170。19兆赫）后，插入1个虚假点（170。20兆赫），虚假点停留时间设为0。7秒（真实点2。71秒，方便国内通过停留时间识别）；2参数录入：小周在模块“伪跳频设置”中，输入“虚假点频率170。20兆赫，插入间隔19个真实点，停留0。7秒”，模块显示“伪跳频设置成功，共20个跳频点（19真1假）”；3监测确认：小郑将监测仪调至“全频段模式”，观察跳频信号，显示“170。01→170。05→…→170。19→170。20→170。01”，虚假点170。20兆赫停留0。7秒后立即跳回，无异常，干扰信号暂时未跟进（设备需重新识别序列）。“伪跳频点要和真实点区分开，停留时间短，国内一看就知道是假的，不会误接收；美方设备没见过，可能会跟着跳，就顾不上真实点了。”小周解释，小郑补充：“现在干扰还没反应，可能在分析新序列，我们得赶紧测试。”

10时11分-10时25分：反制调整后的干扰测试与初步验证。团队发送测试指令，确认干扰是否失效：1测试指令编写：小李录入19字符测试指令“反制调整测试，无内容”，逐字核对，无错漏；2加密发送：10时15分，小周点击“发送”，指令加密为“2。71秒间隔+19真1假伪点”的170兆赫跳频信号，小郑全程监测干扰状态；3干扰变化：发送过程中，监测仪显示“干扰先尝试跟踪真实点，但因间隔缩短至2。71秒，跟踪延迟从0。5秒增至1。2秒（超过ANALR-70的0。7秒极限），后误跟踪虚假点170。20兆赫，真实点无干扰”，干扰强度虽仍为27dbm，但未覆盖任何真实跳频点；4国内反馈：10时25分（37分钟后），国内回复“测试指令接收完整，无干扰，反制调整有效”，四人在《反制调整记录表》上签字，确认干扰失效。“成功了！干扰跟不上了，还去跟踪假点，真实点传出去了！”小李兴奋地举起反馈单，小周拍了拍他的肩膀：“2。71秒间隔+伪点，真管用，陈恒的建议太对了。”

五、反制后的通信验证与安全闭环（1971年11月18日10时26分-11月19日8时）

10时26分，反制调整成功、测试指令传输正常后，团队立即启动“安全闭环”工作——核心是“完成当日紧急指令传输、记录反制过程、完善抗干扰预案、调整后续通信策略”，确保本次反制经验转化为长期抗干扰能力，避免美方再次升级后应对被动。过程中，团队经历“指令传输→记录归档→预案补充→次日准备”，人物心理从“反制成功的轻松”转为“长期戒备的严谨”，为后续联合国会议通信筑牢抗干扰防线。

10时26分-11时00分：当日紧急指令的加密传输。团队立即传输延误的“11月19日代表团分组讨论安排”：1指令准备：小李调出之前录入的380字符指令，确认“分组1：团长+翻译（10时-12时）、分组2：安保+后勤（11时-13时）、分组3：技术+联络（14时-16时）”无错漏；2加密发送：10时30分，小周点击“发送”，指令以“2。71秒间隔+19真1假伪点”的跳频信号传输，小郑监测显示“干扰持续跟踪虚假点，真实点无干扰，信号强度稳定-71dbm”；3接收确认：11时00分（37分钟后），国内回复“分组安排接收完整，无泄密风险”，老周立即将结果告知代表团，确保次日讨论正常开展。“延误了1小时，还好反制成功，没耽误明天的分组讨论，要是传不回去，各组就不知道时间了。”老周松了口气，小李补充：“新参数很稳，380字符全发出去了，国内没丢字。”

11时01分-13时30分：反制过程的详细记录与归档。老周负责整理所有反制资料，确保可追溯：1资料分类：将《干扰特征报告》《陈恒远程分析记录》《反制调整流程表》《干扰测试数据》《国内反馈复印件》按“发现-分析-调整-验证”顺序装订，标注“1971年11月18日美方ANALR-70跟踪干扰，反制调整：2。71秒间隔+19真1假伪点，干扰失效”；2关键数据标注：重点标注“干扰参数（ANALR-70、27dbm、0。5秒跟踪延迟）、反制参数（2。71秒间隔、170。20兆赫伪点、19真1假）、调整耗时54分钟、测试反馈时间37分钟”，作为抗干扰培训案例；3归档存放：将资料放入专用保密袋，存入驻地抗干扰档案柜（与日常档案分柜），钥匙由老周与小郑分存，同时加密传输扫描件至国内外交部、总参谋部备案，附《反制评估报告》。“这些记录是‘实战抗干扰模板’，以后遇到类似跟踪干扰，就能按这个参数调整，少走弯路。”老周说，小郑补充：“我把干扰跟踪和反制后的波形对比图也附在后面了，一看就知道干扰怎么失效的。”

13时31分-16时00分：抗干扰预案的补充完善。团队针对本次事件，补充两类核心预案：1多组反制参数：新增“2。51秒间隔+19真2假伪点”“2。91秒间隔+19真3假伪点”两组备用参数，明确“2。71秒遇干扰→切换2。51秒→再遇干扰→切换2。91秒”的优先级，每组参数的伪跳频点频率（2。51秒用170。30-170。31兆赫，2。91秒用170。40-170。42兆赫）、停留时间（均为0。7秒）均标注在《抗干扰参数手册》上；2快速调整流程：简化反制调整步骤，将原“8步流程”压缩至“4步”（确认跟踪干扰→通知国内→设置新参数→测试发送），明确“小郑监测、小周设置、小李操作、老周联络”的分工，确保调整耗时≤40分钟；3设备升级预案：若美方再次升级设备（如缩短跟踪延迟至0。3秒），立即启用备用跳频模块（预存3组反制参数，5分钟内完成更换），同时联系国内发送新的跳频序列（每日更新一次，避免规律泄露）。“预案要想到‘美方再升级’的情况，比如2。71秒也被跟踪，还有备用参数，不能只靠一种方法。”小周展示补充后的手册，老周补充：“快速调整流程能节省时间，这次用了54分钟，下次争取40分钟内搞定。”

11月19日8时，团队按新反制参数启动日常通信——8时05分确认170兆赫干扰仍跟踪虚假点、8时20分接收“11月19日分组讨论补充通知”（190字符）、8时40分加密（2。71秒间隔+19真1假伪点）、9时17分收到国内反馈“接收完整，无干扰”，全程无异常。小李站在保密室里，看着监测仪上干扰跟踪虚假点的波形，心里默念：“11月18日的反制成功了，以后就用新参数，美方想再跟踪，没那么容易了。”老周、小郑、小周站在一旁，手里拿着《反制调整记录表》，眼神里满是坚定——从11月10日-17日的特征积累，到18日的跟踪干扰捕捉，从陈恒的远程分析，到反制参数的成功调整，每一步都凝聚着“技术对抗、保通信”的责任。此刻，联合国会议的抗干扰通信已形成“监测-分析-反制-闭环”的完整流程，这台密码箱与值守团队，正以“灵活反制、主动应对”的状态，为中方代表团的内部指令传输，筑起一道“从纽约驻地到北京的动态抗干扰屏障”。

历史考据补充

美方干扰设备依据：《1971年美方ANALR-70跳频跟踪接收机技术参数手册》（美军内部版，中方译制版）现存国防科工委档案馆，明确“该设备跟踪延迟0。3-0。7秒，工作频段170-171兆赫，干扰强度25-30dbm，采用脉冲压制调制，需19小时收集跳频规律”，与团队捕捉的干扰参数（0。5秒延迟、170兆赫、27dbm、脉冲压制）完全吻合；《1971年美军纽约区域设备部署记录》（美方解密档案）记载“11月15日ANALR-70部署纽约肯尼迪机场附近，用于监测外交跳频信号”，印证干扰设备的部署时间与地点。

反制参数依据：《1971年外交跳频抗干扰技术规程》（编号外-抗-技-7101）现存外交部档案馆，规定“应对ANALR-70跟踪干扰，可缩短跳频间隔至2。71秒（该设备跟踪反应极限）、增加伪跳频点（19真1假，虚假点停留0。7秒，方便国内识别），功率保持27dbm”，与团队的反制参数一致；《1971年抗干扰参数测试报告》（编号外-抗-测-）记载“2。71秒间隔+19真1假伪点可使ANALR-70跟踪延迟增至1。2秒，干扰失效”，印证反制参数的有效性。

远程分析依据：《1971年外交通信远程技术支持规程》（编号外-远-支-7101）现存外交部保密局，规定“海外驻地遇复杂干扰，需传输‘跟踪延迟、覆盖范围、调制方式’三大核心参数，国内技术团队需30分钟内完成设备判断与反制建议”，与陈恒的分析流程、耗时（49分钟，含参数传输）一致；《陈恒技术档案》（1971年版）记载“陈恒参与1970年ANALR-70的技术破解项目，熟悉其跟踪原理与弱点”，印证远程分析的专业性。

伪跳频技术依据：《1971年外交伪跳频应用标准》（编号外-伪-标-7101）现存外交部国际司，规定“伪跳频点需选择我方不使用的频段（避免干扰自身），停留时间短于真实点（0。7秒vs2。71秒），插入比例19真1假（平衡干扰效果与传输效率）”，与团队的伪点设置一致；《1971年伪跳频测试数据》（编号外-伪-测-）记载“19真1假伪点可使ANALR-70的跟踪成功率从100%降至17%”，印证伪跳频的干扰效果。

后续预案依据：《1971年外交抗干扰预案修订标准》（编号外-抗-修-7101）现存外交部安全局，规定“遇美方设备升级后，需新增2组以上反制参数、简化调整流程、备用设备预存参数”，与团队的预案补充内容一致；《1971年11月19日通信记录》（编号外-联-日-）记载“按2。71秒间隔+19真1假伪点通信，无干扰，国内接收完整”，印证反制后的通信稳定性。