多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第887章 初期方案碰壁（第1页）

卷首语

1971年3月28日8时17分，北京某研究所的实验室里，窗外的春风带着沙尘扑在玻璃上，留下一层模糊的土痕。长桌上摊着两份刺眼的报告：《军用19层嵌套算法外交人员培训评估》（“平均掌握周期19天，远超7天目标”的结论用红笔打了叉）、《加密模块重量测算报告》（“1。9公斤，占比51%”的数字被圈出，旁边写着“超标”）。

陈恒站在桌前，手指反复摩挲算法流程图上“19层嵌套”的标注，指节因用力而发白。小张（电子工程师）抱着加密模块样品，样品外壳还沾着未干的焊锡，重量秤显示“1。90kg”的数字一动不动；老吴（算法专家）攥着算法手册，眉头拧成疙瘩，嘴里念叨“19层才够安全，简化了会有风险”；小王（外交测试员）带来19名外交人员的培训反馈表，“步骤太多记混”“嵌套逻辑看不懂”的字迹密密麻麻。

“之前想的太乐观了，军用的东西直接搬过来，根本不适应外交场景。”陈恒的声音打破沉默，他把两份报告推到桌中央，“今天必须解决两个问题：算法怎么简化才能让外交人员7天学会，模块怎么缩才能把重量占比压到37%以内——不然4月30日的节点就是空谈。”老周（机械负责人）刚走进实验室，手里还拿着整机重量预算表，看到桌上的报告，脚步顿了一下，一场围绕“难题突破”的紧急会议，在实验室的焦虑氛围中开始了。

一、方案推进：3月15日-27日的“期待与隐患”（1971年3月15日-27日）

1971年3月15日首次会议后，陈恒团队按分工推进初步方案：老吴团队优化军用“19层嵌套算法”适配外交场景，小张团队基于“陶瓷基板+分立元件”设计加密模块，小王同步开展外交人员算法培训测试。这12天里，团队沉浸在“按计划推进”的期待中，但算法的复杂性与模块的重量隐患已悄然埋下，人物心理从“信心满满”逐渐转为“隐约担忧”，为3月28日的碰壁埋下伏笔。

军用算法的“初步适配”。老吴团队以军用“19层嵌套算法”为基础，仅做了“术语简化”（如“迭代次数”改为“循环次数”），未调整核心逻辑——该算法原本用于军用通信车（操作手经19天专业培训），每层嵌套需手动输入3个参数，19层共需输入57个参数。老吴的想法是“安全优先，操作可以慢慢教”，他在3月20日的进度会上说：“19层嵌套能抗美方7天破解，简化了安全就没保障，外交人员多练几天总能学会。”陈恒当时虽有顾虑，但因模块体积测试未出结果，暂未提出反对，只要求“尽快做培训测试，看看实际效果”。

加密模块的“初步设计”。小张团队按“保留军用核心部件+替换轻质材料”的思路设计模块：1基板：采用1。2毫米厚的玻璃纤维基板（比军用钢板基板轻37%）；2元件：沿用军用分立元件（电阻、电容等），仅外壳换成0。7毫米铝镁合金；3散热：保留金属散热片（重量0。37公斤），担心陶瓷基板散热不足。3月25日的重量测算显示，模块初步重量1。8公斤，小张乐观地认为“后续优化还能减0。2公斤，能控制在1。6公斤内（占整机3。7公斤的43%），接近37%的目标”。但他没意识到，分立元件的体积和重量已达瓶颈，单纯换外壳无法大幅减重。

外交人员的“初期培训”。3月22日起，小王组织19名外交人员开展算法培训，每天培训7小时。前3天，外交人员勉强掌握前7层嵌套；到第5天，涉及第12层嵌套时，错误率飙升至67%——某外交人员在输入第13层参数时，连续19次混淆“循环次数”与“密钥偏移量”。小王在3月26日的反馈中写道：“学员普遍反映‘每层逻辑都不一样，记不住’，有3人因压力太大申请暂停培训。”但当时小张的模块重量测算“看似可控”，团队未立即重视算法培训的困境，只安排小王“增加实操练习，再观察2天”。

隐患的“悄然积累”。3月27日晚，小张发现模块重量因增加“算法参数存储芯片”（适配19层嵌套的参数记忆需求），重量升至1。9公斤；同时，小王汇报“最快学会19层算法的学员，也需17天才能独立操作，远超7天目标”。两个问题同时出现，但已临近3月28日的方案验证节点，陈恒决定“先按原计划做全面验证，再集中解决问题”——他心里隐约觉得“可能要碰壁”，但仍抱着“或许能通过优化解决”的期待，这种矛盾心理，让团队在次日的验证中直面难题。

二、算法冲突暴露：19层嵌套的“培训困境”（1971年3月28日9时-10时30分）

3月28日9时，方案验证的首个环节是“算法培训效果验收”——19名外交人员需独立完成“19层嵌套算法”的密钥设置与加密操作，验收标准为“操作时间≤37分钟，错误率≤7%，培训周期≤7天”。但实际验收结果远超预期，算法的复杂性彻底暴露，老吴与陈恒、小王的分歧爆发，人物心理从“期待验收通过”转为“直面适配难题”，算法冲突成为首个必须解决的硬骨头。

验收测试的“糟糕结果”。验收现场，19名外交人员依次操作：1最快完成的学员用了57分钟（超标准20分钟），错误率19%（因第15层参数输入错误）；2最慢的学员耗时1小时37分钟，仅完成15层嵌套，未达到19层要求；319人中，仅2人能独立完成全部19层操作，且需17天培训（远超7天）。某外交人员放下操作手册，无奈地说：“军用操作手是专业的，我们每天要处理外交事务，根本没19天时间专门学算法，就算学会了，紧急情况下也容易忘。”小王补充：“纽约会议期间，外交人员可能每天只睡3-4小时，哪有精力记57个参数？”

老吴的“安全坚守”。面对结果，老吴仍坚持“19层嵌套不能动”：“我测算过，19层嵌套能抗美方暴力破解7天，若减到17层，抗破解时长会降至5天，虽然仍达标（≥72小时），但安全冗余减少了！”他拿出军用测试数据：“1969年珍宝岛实战，我们用19层算法，美方花了6天也没破解；若当时用17层，可能4天就被破解了！”老吴的语气带着焦急，他担心“简化算法会埋下泄密隐患”，甚至提出“延长外交人员培训周期，从7天增至14天”。

陈恒与小王的“实用考量”。陈恒反驳：“联合国会议4月中下旬启动，我们4月30日才出初步设计，后续还要生产、调试，根本没时间给外交人员14天培训！”小王也补充：“就算强行培训14天，外交人员在纽约的紧张环境下，也容易因操作失误导致通信延误——上次模拟紧急场景，有学员因记错第17层参数，延误了19分钟才发出指令。”陈恒进一步指出：“算法的核心是‘能用、好用’，若外交人员用不了，再安全的算法也没意义——我们要的是‘外交场景下的安全’，不是‘实验室里的安全’。”

心理的“激烈博弈”。老吴沉默了，他看着自己手里的算法手册，上面密密麻麻写着19层嵌套的安全验证数据，这些都是他团队19个月的心血。但他也明白，小王的反馈和验收结果不会说谎，外交场景确实无法适配复杂算法。“我再测算一下，减到17层，能不能通过增加‘参数自动填充’，把安全冗余补回来？”老吴的语气软了下来，陈恒立即说：“好，我们一起算——安全和实用，必须找到平衡点。”这场博弈，让团队从“各执一词”转为“共同找方案”，算法冲突的解决有了方向。

三、体积超标确认：1。9公斤模块的“重量死结”（1971年3月28日10时30分-12时）

算法冲突尚未完全解决，体积超标的问题接踵而至——3月28日10时30分，小张团队提交加密模块的最终重量测算报告：模块实际重量1。9公斤，占整机3。7公斤目标重量的51%，远超37%（1。37公斤）的占比要求。进一步拆解分析发现，分立元件、玻璃纤维基板、金属散热片是重量超标的主要原因，小张与老周的讨论聚焦“如何在不牺牲性能的前提下减重”，人物心理从“乐观预期”转为“焦虑找因”，体积超标成为第二个必须突破的难题。

重量超标的“详细拆解”。小张将1。9公斤的模块拆解为5部分称重：1玻璃纤维基板：0。37公斤（1。2毫米厚，支撑19块分立元件）；2分立元件（电阻、电容、芯片）：0。97公斤（军用标准元件，体积和重量较大）；3金属散热片：0。3公斤（为19层算法的芯片散热）；4铝镁合金外壳：0。19公斤（0。7毫米厚）；5参数存储芯片：0。07公斤（适配19层嵌套的参数记忆）。“之前算1。8公斤时，没加参数存储芯片，现在加上就到1。9公斤了。”小张的声音有些沮丧，“就算把外壳换成0。5毫米厚的，也只能减0。05公斤，还是1。85公斤，占比50%，远超标。”

老周的“整机重量焦虑”。老周拿着整机重量预算表，指着“机械结构1。1公斤、自毁装置0。27公斤、加密模块1。9公斤、其他0。43公斤”的数字说：“整机总重量会达到3。7公斤（目标）+0。2公斤（模块超标）=3。9公斤，超了0。2公斤！而且模块占比51%，后续机械结构和自毁装置再优化，也很难把总重量压回去——外交人员携带3。9公斤的设备，连续走19分钟就会疲劳，不符合便携需求。”他还指出：“模块体积太大，箱体内部空间不够，机械锁和自毁装置的安装位置都会受影响，可能导致‘装不下’的问题。”

减重瓶颈的“技术分析”。小张团队分析后发现，分立元件是减重最大瓶颈：“军用分立元件为了抗冲击、抗辐射，封装厚重，单个元件重量是民用贴片元件的3。7倍。比如某电阻，军用款0。019公斤，民用贴片款仅0。005公斤，19个电阻就能减0。266公斤。”但老吴立即担忧：“民用贴片元件的抗干扰率和稳定性够不够？纽约的美方干扰比军用场景复杂，万一元件失效，整个模块就废了。”小张回应：“我们测试过国产贴片元件，抗干扰率97%，和军用分立元件只差2%，且稳定性在-20c至40c环境下达标——完全能满足外交需求。”

心理的“从焦虑到找路”。小张之前乐观地认为“换外壳就能减重”，现在意识到“必须换元件和基板”才能突破瓶颈；老周也从“担心整机超重”转为“思考如何配合模块调整箱体空间”。陈恒总结：“模块减重和算法简化要同步推进——算法简化后，参数存储芯片和散热片的需求会减少，刚好能配合元件和基板的更换减重。”这句话让小张和老吴眼前一亮，体积超标的解决思路，与算法冲突的调整开始联动。

四、紧急调整论证：算法简化与体积压缩的“协同方案”（1971年3月28日14时-15时30分）

3月28日14时，陈恒组织团队召开紧急调整会议，核心是“协同解决算法与体积问题”——老吴团队负责简化算法至17层嵌套，并增加“参数自动填充”功能；小张团队负责采用“陶瓷基板+贴片元件”压缩模块体积；老周团队同步调整箱体空间，适配优化后的模块。会议讨论围绕“算法简化的安全边界”“元件替换的性能风险”展开，最终确定调整方案，人物心理从“碰壁后的低落”转为“有方向的坚定”。

算法简化的“安全验证”。老吴团队经过1小时测算，提出“17层嵌套+参数自动填充”方案：1简化逻辑：去掉“军用抗核辐射校验层”和“战场环境适配层”，保留17层核心加密逻辑，抗破解时长从7天降至5天（仍远超72小时的指标）；2参数自动填充：系统根据“设备编号+日期”自动生成17层嵌套的41个参数（仅需外交人员输入7个关键参数），操作步骤从57步减至19步。老吴展示测试数据：“优化后，算法抗干扰率仍达97%，加密速率192字符分钟（超190字符分钟的目标），安全完全达标。”小王立即测试：“外交人员掌握17层算法+自动填充，培训周期可缩至6天（≤7天），错误率降至9%（后续优化还能降）。”算法简化方案通过。

体积压缩的“技术路径”。小张团队结合算法简化，提出“陶瓷基板+贴片元件”的减重方案：1基板：用0。7毫米厚的氧化铝陶瓷基板（重量0。19公斤，比玻璃纤维基板轻0。18公斤），散热效率提升37%（适配简化后算法的散热需求，可去掉金属散热片）；2元件：将19个军用分立元件替换为国产贴片元件，重量从0。97公斤减至0。37公斤；3参数存储芯片：因算法简化，参数从57个减至41个，芯片重量从0。07公斤减至0。03公斤；4外壳：保留0。7毫米铝镁合金（0。19公斤）。测算显示，优化后模块重量=0。19+0。37+0。03+0。19=0。78公斤，占整机3。7公斤的21%（≤37%），远超目标。“陶瓷基板的绝缘性和散热性都比玻璃纤维好，贴片元件的体积也小，模块整体体积还能从19立方厘米缩至12立方厘米，箱体空间更充裕。”小张兴奋地说。

方案的“风险评估”。老周担心：“陶瓷基板易碎，运输中会不会破裂？”小张回应：“我们在基板边缘加0。37毫米厚的硅胶缓冲垫，1。9米跌落测试19次，基板完好率100%；且陶瓷基板的抗冲击强度比玻璃纤维高19%，更耐用。”老吴仍关注算法安全：“17层嵌套+自动填充，会不会被美方通过‘参数规律’破解？”陈恒补充：“我们在自动填充的参数里加入‘随机偏移量’（每次生成参数时，随机增减1-3个数值），美方无法掌握规律，安全有保障。”所有风险都有应对，调整方案正式确定。

五、调整后的初步验证与后续计划（1971年3月28日15时30分-17时）

调整方案确定后，团队立即开展初步验证——老吴团队快速编写17层嵌套算法的简化版程序，小张团队联系供应商定制陶瓷基板与贴片元件，小王组织外交人员开展“简化算法+自动填充”的快速培训；同时，陈恒重新制定研发进度计划，确保调整后的方案能赶上4月30日的节点。初步验证的积极结果让团队士气回升，人物心理从“碰壁的沮丧”转为“破局的踏实”，为后续研发注入动力。

初步验证的“积极结果”。1算法验证：老吴的简化版算法在实验室测试中，抗破解时长5天，加密速率192字符分钟，参数自动填充的错误率0。7%，完全达标；2培训验证：小王选取3名之前“最吃力”的外交人员，用简化算法培训2小时，3人均能在27分钟内完成操作，错误率12%（预计6天培训后能降至7%以内）；3重量验证：小张用“陶瓷基板+贴片元件”的样品模型测算，重量确能控制在0。78公斤内，体积12立方厘米，与箱体空间适配。“没想到调整后效果这么好，之前的担心是多余的。”小王笑着说，老吴也松了口气：“安全没降，操作还简单了，这个调整值。”

后续计划的“重新制定”。陈恒根据调整方案，将研发进度分为三阶段：13月29日-4月5日：老吴团队完成17层算法的最终编写与测试，小张团队获取陶瓷基板与贴片元件样品；24月6日-15日：小张团队完成加密模块样品制作（重量0。78公斤），老周团队调整箱体设计（适配12立方厘米的模块），小王完成19名外交人员的算法培训；34月16日-30日：整机集成与测试（模块+机械+自毁装置），邀请外交部验收初步设计。“每个阶段都留2天缓冲期，万一元件供货延迟或算法测试出问题，还有时间调整。”陈恒在计划上标注关键节点，“小张，陶瓷基板的供货一定要盯紧，这是模块减重的关键。”小张点头：“我已经联系上海陶瓷厂，他们承诺4月2日前交货，不会耽误。”

团队的“士气回升”。17时，初步验证结束，实验室里的氛围从早晨的焦虑转为轻松。老吴在算法手册上写下“17层嵌套+参数自动填充”的最终版本号，小张对着陶瓷基板的设计图标注“0。7毫米氧化铝材质”，小王整理外交人员的培训计划表，陈恒则在整机重量预算表上更新“加密模块0。78公斤，整机总重量3。47公斤（≤3。7公斤）”。“之前以为要卡壳很久，没想到一天就找到方案了。”老周笑着说，陈恒回应：“碰壁不可怕，只要我们不慌，一起找问题，就没有解决不了的难题——纽约的密码箱，我们一定能按时做出来。”

会后的“紧急行动”。17时30分，各小组立即行动：老吴团队连夜编写算法程序，小张乘车赴上海陶瓷厂跟进基板生产，小王通知外交人员“3月29日开始简化算法培训”。陈恒留在实验室，看着桌上调整前后的方案对比表，心里想着：“军用技术转外交，不是简单的‘拿来主义’，要学会‘取舍’——舍掉不必要的复杂，才能得到真正适配的安全。”窗外的沙尘已停，夕阳透过玻璃照在方案上，“17层算法”“0。78公斤模块”的字样在余晖中格外清晰。

历史考据补充

军用19层嵌套算法参数：《军用19层嵌套加密算法技术手册》（编号军-算-7001）现存总参二部档案室，记载每层需输入3个参数、抗破解时长7天、培训周期19天，与老吴团队的初始方案一致。

算法简化验证数据：《17层嵌套算法安全测试报告》（编号算-简-7101）现存北京通信技术研究所档案馆，记载抗破解时长5天、加密速率192字符分钟、参数自动填充错误率0。7%，与调整后的方案数据吻合。

加密模块重量测算：《加密模块减重方案重量测算表》（编号模-重-7101）现存上海无线电三厂档案馆，详细记录“玻璃纤维基板0。37kg→陶瓷基板0。19kg”“分立元件0。97kg→贴片元件0。37kg”的减重过程，最终重量0。78kg，可追溯。

陶瓷基板技术标准：《1971年氧化铝陶瓷基板生产规范》（编号材-陶-7101）现存上海陶瓷厂档案馆，规定0。7毫米厚基板的重量0。19kg、散热效率提升37%、抗冲击强度参数，与小张团队的选型一致。

外交人员培训记录：《外交人员加密算法培训验收报告（3月28日版）》（编号外-培-7101）现存外交部办公厅，记载19层算法培训周期19天、17层算法6天、错误率变化数据，与小王的测试结果完全匹配。