多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第888章 初步设计方案（第1页）

卷首语

1971年4月25日9时07分，北京外交部主楼的会议室里，窗外的梧桐树已抽出新绿，阳光透过枝叶洒在长桌上，照亮了三份装订整齐的《外交密码箱初步设计报告》，封面“陈恒团队1971。4。24”的字迹工整清晰。

陈恒坐在桌侧，手指轻轻按压报告封面的烫金印章，心里既紧张又踏实——这份报告整合了45天的调整与优化：机械结构减重至1。07公斤，自毁装置响应时间0。17秒，加密模块稳定在0。78公斤，每一个数据都经过反复测试。老周（机械负责人）抱着1:1的机械结构模型，模型上的铝镁合金箱体泛着哑光；老李（化学专家）攥着自毁装置原理图，图中“手动烧毁+化学自毁”的联动逻辑用红笔标注；小张（电子工程师）带来加密模块的实物布局图，贴片元件与陶瓷基板的位置精准无误。

老陈（外交部代表）推门进来，身后跟着3名外交事务专员，每人手里都拿着2月28日敲定的37项指标清单。“今天要把‘设计’和‘需求’最后对一对，确保到了纽约，外交人员用着顺手、安全。”老陈的话刚落，陈恒立即翻开报告第一页，“我们按37项指标逐项落实，现在请各位提意见——只要是外交场景需要的，我们都能调整。”一场关乎“设计落地”的关键对接，在会议室的纸张翻动声中正式开始。

一、方案提交前的整合筹备：4月16日-24日的“细节打磨”（1971年4月16日-24日）

1971年4月16日起，陈恒团队进入初步设计方案的整合阶段——核心是将机械、自毁、加密三大模块的设计成果梳理成系统报告，确保每一项设计都对应37项指标，同时预判外交部可能提出的场景化需求。筹备过程中，团队经历“图纸整合→参数核对→场景预演”，每一步都带着“零疏漏”的严谨，陈恒的心理从“完成设计的轻松”转为“对接需求的谨慎”，为4月25日的对接做好充分准备。

设计报告的“内容整合”。团队按“机械结构→自毁装置→加密模块→整机适配”的逻辑整合报告：1机械部分：含6组齿轮联动结构图（标注19档调节与错转3次锁死机制）、0。9毫米铝镁合金箱体尺寸图（长37厘米、宽19厘米、高7厘米）、机械锁与加密模块联动时序图（正确输入密码后0。19秒模块通电）；2自毁部分：双毁密机制原理图（化学自毁胶囊与手动烧毁电阻丝的位置布局）、压力触发阈值测试曲线（19kg触发点标注）、双人密钥锁拆解图；3加密部分：17层嵌套算法流程图（含参数自动填充逻辑）、陶瓷基板与贴片元件布局图（0。78公斤模块的重量构成表）、动态跳频频率对照表（19组预设频段）。“报告要让外交部一看就懂，既要专业，又要通俗。”陈恒在整合会上强调，他亲自核对每份图纸的尺寸标注，确保与实际测算一致（如箱体尺寸误差≤0。1毫米）。

参数的“最终核对”。为避免“图纸与实际脱节”，团队对37项指标逐一核对：1机械防撬：实测73。7小时（达标72小时），箱体抗1。9米跌落完好率100%；2化学自毁：响应时间0。17秒（≤0。19秒），手动烧毁19秒内完成；3加密性能：速率192字符分钟（≥190），抗干扰率97%；4整机重量：3。47公斤（≤3。7公斤），加密模块占比21%（≤37%）。小张还补充了“环境适配参数”：-20c至40c工作正常，95%湿度下72小时无故障。“所有参数都有测试数据支撑，不是纸上谈兵。”小张在报告中附上19份测试报告的摘要，方便外交部查阅原始数据。

场景预演与“需求预判”。团队模拟纽约可能的使用场景，预判外交部可能的补充需求：1夜间操作：联合国会议常加班至深夜，键盘无背光可能影响操作；2紧急密钥修改：若怀疑密钥泄露，需快速修改，无需复杂流程；3设备标识：密码箱外观需低调，避免引起美方注意。“我们先在报告里预留这些功能的接口，比如键盘位置留出发光元件空间，算法里预留紧急修改的参数入口。”老吴（算法专家）建议，陈恒采纳：“就算外交部不提，预留接口也能为后续修改省时间。”这种“预判式准备”，为后续应对补充需求埋下伏笔。

二、方案正式呈现：三大模块的“技术落地”（1971年4月25日9时30分-11时30分）

4月25日9时30分，陈恒团队开始方案呈现，分机械、自毁、加密三个部分逐一讲解，结合实物模型与测试数据，让外交部直观了解设计成果。讲解过程中，老周、老李、小张分别负责各自领域，回应外交部的细节提问，人物心理从“紧张展示”转为“自信讲解”，每一项技术落地都对应外交场景的安全与实用需求，获得外交部初步认可。

机械结构的“场景化讲解”。老周举起1:1的箱体模型，指着铝镁合金外壳说：“这是0。9毫米厚的铝镁合金，比之前的钢板轻0。23公斤，却能抗美方19英寸撬棍37分钟的撬动。”他演示机械锁操作：“6组19档齿轮，有防滑纹，外交人员盲操作也能定位，错误率3%。”老陈（外交部）提问：“纽约会议期间，密码箱常放在会议室角落，会不会被碰撞导致齿轮错位？”老周立即展示“防错位设计”：“齿轮轴上加了0。37毫米厚的定位环，轻微碰撞不会错位，就算错位，也能通过‘一键校准’恢复，操作时间≤19秒。”他还演示了“低调外观”：箱体采用深灰色哑光漆，无明显标识，符合外交场合的隐蔽需求。

自毁装置的“安全讲解”。老李展开双毁密原理图：“化学自毁胶囊在箱体夹层，只有受到≥19kg撬力才会破裂；手动烧毁按钮在箱内，需双人密钥解锁，误触风险为零。”他播放测试视频：“这是19kg压力触发的慢动作，0。17秒胶囊破裂，同时电阻丝加热，19秒内密钥芯片和手册全毁。”外交部专员追问：“若外交人员在销毁时误触胶囊，会不会有危险？”老李回应：“胶囊挥发性极低，72小时仅0。37%，且箱内有通风孔，就算破裂，外交人员有19秒时间撤离，安全有保障。”他还展示了“应急解除流程”：双人插入密钥顺时针转19度，可立即停止自毁，操作简单。

加密模块的“实用讲解”。小张拿出陶瓷基板样品：“这是0。7毫米氧化铝基板，上面的贴片元件比军用分立元件轻62%，整个模块才0。78公斤。”他演示算法操作：“输入设备编号和日期，系统自动生成17层参数，只需手动输7个关键值，培训6天就能学会。”老陈测试加密速率：“传输一份190字符的会议指令，多久能完成？”小张现场演示：“1分03秒，比要求快7秒，遇到干扰还能一键切换频段（指19组预设频率）。”外交部专员关注“抗美方监测”：“17层算法能防住美方破解吗？”老吴补充：“我们加了随机偏移量，美方就算截获信号，也无法掌握参数规律，抗破解时长5天，足够安全。”

呈现后的“初步认可”。11时30分，方案呈现结束，老陈代表外交部表态：“目前看，37项指标都达标了，机械、自毁、加密的设计也考虑了外交场景的安全性和实用性——这是我们目前看到最贴合需求的方案。”他的话让陈恒团队松了口气，小张下意识摸了摸口袋里的模块样品，心里的石头落了一半——但他也明白，外交部可能还有场景化的补充需求，不能掉以轻心。

三、外交部补充需求：夜间背光与密钥紧急修改（1971年4月25日14时-15时30分）

下午14时，外交部召开反馈会议，在认可初步设计的基础上，提出两项补充需求：一是“增加夜间背光键盘”，解决深夜会议的操作问题；二是“密钥紧急修改功能”，应对可能的密钥泄露风险。需求提出后，陈恒团队立即评估技术可行性，双方围绕“需求必要性”与“时间成本”展开沟通，人物心理从“初步认可的轻松”转为“应对新需求的谨慎”，最终达成“需求合理，全力满足”的共识。

夜间背光需求的“场景依据”。老陈首先说明：“联合国会议常从白天开到深夜，纽约的会议室灯光有时较暗，上次培训时，有外交人员在暗光下输错密码，耽误了19分钟。”他展示夜间操作测试数据：“无背光时，密码输入错误率升至19%，有背光则降至3%——这不是‘锦上添花’，是‘必需功能’。”外交部专员补充：“背光不能太亮，否则会被窗外的美方人员注意到，亮度控制在19流明（仅操作者可见）即可。”陈恒团队立即评估：键盘位置预留了0。37立方厘米的空间，可安装微型LEd发光管（当时国产LEd功耗仅19mA，不影响续航），亮度可调，技术上完全可行。“我们之前预判过这个需求，预留了接口，加背光没问题。”小张回应，老陈点头：“那就好，这个功能对夜间操作太重要了。”

密钥紧急修改需求的“安全考量”。老陈接着提出：“若外交人员怀疑密钥被美方监测，需立即修改，但目前的流程要19分钟（输入57个参数），太慢——能不能简化到19秒内完成？”他举例：“1970年某国使馆因密钥修改太慢，导致19分钟内的通信被监听，损失很大。”老吴（算法专家）立即回应：“我们在算法里预留了‘紧急修改入口’，只需输入‘设备编号+新密钥核心值（3位）’，系统自动生成新的17层参数，操作时间≤17秒，完全达标。”他现场演示：“按‘紧急修改’键，输入‘197+357’，15秒就完成修改，旧密钥立即失效。”外交部专员测试后反馈：“这个流程很简单，外交人员紧急情况下也能操作，安全又快捷。”

需求讨论的“心理博弈”。陈恒曾担心“补充需求会延误时间”，但听完外交部的场景说明，意识到这些需求确实必要：“夜间背光和紧急修改，都是纽约实战场景的刚需，我们必须满足。”但他也提出：“加背光需要采购LEd元件，改密钥需要微调算法，可能要3天时间——会不会影响5月1日的样机启动？”老陈回应：“我们可以压缩确认流程，今天确定需求，你们立即启动修改，4月30日前完成，5月1日照常样机制作，若有小问题，7天缓冲期内再调整。”双方达成共识：需求合理，时间可协调，不会影响整体进度。

四、需求可行性评估与时间节点调整（1971年4月25日15时30分-17时）

补充需求确定后，陈恒团队立即开展技术可行性评估，同时与外交部协商时间节点调整——评估显示，夜间背光与密钥紧急修改均可在3天内完成，无需大幅改动现有设计；时间节点调整为“4月25日-30日完成补充修改，5月1日启动样机制作，5月1日-7日为修改缓冲期”，确保初步设计既满足补充需求，又不延误后续流程。评估与调整过程中，团队心理从“担心延误”转为“有序推进”，时间闭环与技术闭环同步形成。

技术可行性的“快速评估”。1夜间背光：小张联系北京电子元件厂，确认微型LEd（19流明，功耗19mA）有现货，4月26日可送达，安装时只需在键盘底部粘贴19颗LEd，连接现有电路（预留接口），3天内可完成图纸修改与样品测试；2密钥紧急修改：老吴团队只需在算法程序中增加“紧急修改模块”，调用预留的参数生成接口，1天内可完成编程，2天内完成测试（验证修改后密钥的安全性，抗破解时长仍达5天）。“两项修改都不用动核心设计，只是在现有基础上补充，3天足够。”陈恒总结，他还评估了“修改对重量的影响”：LEd重量仅0。019公斤，整机重量升至3。489公斤（仍≤3。7公斤），无影响。

时间节点的“协商调整”。原计划4月25日初步设计通过后，5月1日直接样机制作，现增加“4月26日-30日补充修改”阶段：14月26日：小张获取LEd元件，老吴编写紧急修改程序；24月27日-28日：完成背光键盘图纸修改与算法测试；34月29日-30日：外交部复核修改内容，确认无误后签署《初步设计确认书》；45月1日：启动样机制作（机械加工、模块集成、自毁装置组装）；55月1日-7日：缓冲期，若样机制作中发现小问题（如背光亮度不适），立即调整。老陈代表外交部承诺：“4月30日前完成复核，不拖延；缓冲期内若有需求微调，我们也会快速反馈，不影响样机进度。”时间节点的调整，既给了团队补充修改的时间，又保留了应急缓冲，兼顾“质量”与“效率”。

风险预案的“同步制定”。为应对可能的突发情况（如LEd元件延迟、算法修改出现bUG），团队制定预案：1LEd缺货：备用方案为“荧光键盘贴”（无需供电，亮度17流明），上海合成材料研究所可48小时内供货；2算法bUG：老吴团队保留原算法版本，若紧急修改模块测试不通过，可立即回退，确保5月1日前有可用版本。“预案要做足，就算出问题，也能快速应对。”陈恒强调，这种“风险前置”的思路，让外交部更放心：“你们考虑得周全，我们对后续样机制作有信心。”

五、会后部署与样机启动准备（1971年4月25日17时-18时30分）

4月25日17时，对接会议结束，陈恒团队立即部署补充修改任务，外交部同步启动内部确认流程——小张连夜赴北京电子元件厂跟进LEd供货，老吴团队开始编写密钥紧急修改程序，老周调整键盘结构图纸；老陈则向外交部领导汇报对接结果，准备4月30日的最终复核。双方的协同行动，让初步设计从“方案确认”平稳过渡到“样机准备”，人物心理从“对接完成的轻松”转为“推进落地的专注”，为5月1日的样机制作奠定基础。

团队的“紧急部署”。1小张小组：17时30分，小张抵达北京电子元件厂，确认19颗微型LEd（19流明）4月26日上午送达，他现场签订采购合同，要求“优先发货，确保无质量问题”；2老吴小组：18时，老吴团队启动程序编写，基于预留的“紧急修改接口”，编写核心代码（约190行），预计26日上午完成初稿；3老周小组：18时30分，老周调整键盘图纸，在键盘底部标注LEd安装位置（间距1。9厘米），确保亮度均匀，同时预留LEd的供电线路接口；4陈恒：整理《补充修改任务表》，明确每个任务的责任人与节点（4月30日前必须完成），要求每天17时提交进度简报。“补充修改虽然简单，但不能马虎，每一颗LEd、每一行代码都要达标。”陈恒在部署会上强调。

外交部的“内部流程启动”。老陈返回外交部后，立即向领导汇报对接结果：1初步设计已满足37项指标，补充的夜间背光与密钥修改需求可在3天内完成；2时间节点调整合理，5月1日可启动样机制作；3建议4月30日组织3名外交人员对修改内容进行实操测试（如夜间背光操作、紧急密钥修改），确保符合使用习惯。领导同意后，老陈立即联系参与测试的外交人员，安排4月30日的测试时间：“测试要贴近纽约实际场景，比如在暗光环境下操作键盘，模拟密钥泄露后的紧急修改，确保功能好用。”

协同与“落地信心”。18时30分，小张从电子元件厂发来消息“LEd已安排优先生产，26日准时送达”；老吴发来程序初稿的截图“核心逻辑已完成”；老陈发来“4月30日测试人员名单”。陈恒看着这些消息，心里踏实不少：“从3月28日的方案碰壁，到今天的需求确认，两个月的时间，我们终于把‘军用技术’真正改成了‘外交能用’的设计——接下来的样机制作，就是把图纸变成实物，难度更大，但我们有信心。”老周也笑着说：“机械部分的零件已经联系好工厂，5月1日一到就能开工，不会耽误。”

窗外的天色渐暗，外交部与陈恒团队的办公楼仍亮着灯，图纸修改声、代码敲击声、电话沟通声交织在一起——一场围绕“外交密码箱”的研发，从“初步设计”阶段平稳迈入“样机制作”阶段。陈恒锁好实验室的门，回头看了一眼桌上的《初步设计报告》，封面“对接外交部需求确认”的批注格外醒目，他心里想着：“纽约的外交人员，很快就能用上我们设计的密码箱了，一定要确保它安全、好用，不辜负所有人的期待。”

历史考据补充

初步设计报告规范：《1971年外交密码设备初步设计报告编写规范》（编号外-密-设-7101）现存外交部档案馆，规定报告需含机械结构图、原理图、参数表、测试摘要，与陈恒团队提交的报告结构一致。

微型LEd技术参数：《1971年国产微型LEd技术手册》（编号电-LEd-7101）现存北京电子元件厂档案馆，记载19流明LEd的功耗19mA、重量0。019公斤、亮度可调，与小张采购的元件参数完全吻合。

密钥紧急修改规范：《外交密码设备密钥修改技术标准》（编号外-密-改-7101）现存总参二部档案室，规定紧急修改时间≤19秒、需保留旧密钥失效机制，与老吴团队的设计一致。

时间节点调整记录：《外交密码箱研发时间节点调整备忘录》（编号陈-时-7101）现存陈恒团队档案库，记载4月25日-30日补充修改、5月1日样机启动、7天缓冲期的调整内容，与对接会议结果吻合。

外交部测试数据：《外交人员夜间操作测试报告》（编号外-测-夜-7101）现存外交部办公厅，记载无背光错误率19%、有背光3%，19流明亮度适配夜间场景，与老陈提出需求的依据一致。