多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第799章 元件耐受标准（第3页）

为了解决基层执行中的困难，国家组织了多批技术服务队下乡。在四川的山区，服务队的工程师们背着测试仪器，沿着泥泞的山路步行几十里，到各个小厂进行指导。他们用带来的标准样品与厂里的产品对比测试，手把手教工人使用万用表和示波器，晚上就在车间的角落里铺开图纸，讲解标准中的技术要点。

“以前不知道什么叫结温，以为只要能响就行。”

某小厂的技术员在培训结束后，拿着记满笔记的本子感慨，“现在才明白，晶体管工作时的温度比环境温度高得多，散热不好，用不了多久就会烧。”

他的手指在标准文件上的结温计算公式上反复摩挲，仿佛找到了打开新世界的钥匙。

随着标准的逐步落实，元件质量有了明显提升。1964

年，某军区的通讯设备故障率同比下降了

65%，前线部队的反馈越来越好。在一次边境巡逻中，通讯电台连续工作

72

小时，经历了从

-

30c到

15c的温度骤变，依然保持稳定通讯，这在以前是难以想象的。

但隐忧也在悄然滋生。随着生产任务的加重，一些厂家开始在测试环节偷工减料。某大厂为了赶工期，把规定的

1000

小时老化试验缩短到

500

小时，用提高温度的方法加速老化过程，表面上看测试数据达标，却埋下了隐患。负责军检的人员发现后，立即叫停了这批产品的交付，在全厂开展了

“重温标准、质量立厂”

的运动。

“标准是死的，人是活的”

这种论调开始在一些单位出现。某研究所的年轻工程师在设计电路时，为了追求指标先进，选用了一款参数超出标准范围的进口晶体管，理由是

“国外技术比我们先进，标准也应该与时俱进”。当总工程师在评审时指出问题，他还振振有词：“1962

年的标准是不是有点过时了？现在的环境没那么恶劣了。”

这种思想的蔓延，在

1965

年的一次设备验收中集中爆发。某新型雷达样机在出厂测试时表现优异，但在送到高原试验场后，不到一周就出现了多只晶体管烧毁的情况。检查发现，设计人员选用的晶体管虽然标称参数很高，但不符合《元件耐受标准》中对高原低气压环境的特殊要求，导致散热效率不足。

“标准不是摆设，是用教训换来的铁规矩。”

在事故分析会上，总工程师把那份

1962

年的标准文件拍在桌上，文件边缘因长期翻阅已经磨损，“环境没变，战士们的使命没变，我们凭什么放松要求？”

他的目光扫过在场的每一个人，会议室里鸦雀无声，只有墙上的时钟在默默记录着这次警钟长鸣的时刻。

三、事故的爆发：在演习前夜的危机与排查

1966

年

7

月，西北戈壁的军事基地里，紧张的气氛日益浓厚。秋季军事演习的各项准备工作正在紧锣密鼓地进行，作为演习核心设备的某型指挥控制系统进入最后的调试阶段。这套系统集成了数百只晶体管，是当时国内技术最先进的电子设备之一，所有人都对它寄予厚望。

7